Je reviens de la marche nocturne de ce jeudi soir 17 mai � Montr�al. Impressionn�e par la force tranquille des manifestantes et manifestants. Par leur courage presque joyeux. Serein. Plusieurs m’ont remerci�e d’�tre pr�sente. Je leur ai r�pondu: « Vous �tes bien pr�sents, vous aussi. C’est normal d’�tre l�, ensemble ». Surtout ce soir alors que le Qu�bec retient son souffle: on est vraiment rendus l�? L�, dans une soci�t� qui ne veut plus reconna�tre le droit � ses jeunes d’exprimer m�me pacifiquement leur d�saccord avec l’une des mesures les plus impopulaires des derni�res ann�es?
La loi sp�ciale impos�e par le gouvernement Charest est digne des pays o� r�gnent des gouvernements autoritaires. Elle d�ploie avec une minutie machiav�lique tous les dispositifs n�cessaires pour faire « fermer la gueule » de tous ceux et celles qui s’opposent � la hausse des droits de scolarit� et sont engag�s dans une lutte sociale pour la combattre. M�me les directions d’�tablissements d’enseignement doivent, sous peine d’amendes, r�pondre dans les d�lais pr�vus par la loi aux directives gouvernementales sur la reprise des cours. On nage en plein d�lire.
Jean Charest et son �quipe agissent comme des monarques brutaux loin des r�gles �l�mentaires de la d�mocratie: le d�bat civilis�, l’acceptation des d�saccords, la n�gociation pour les r�soudre, le respect de la libert� d’expression et d’action pacifique, le droit d’association. L’heure est grave. L’heure est � la mobilisation collective.
J’appelle les citoyennes et les citoyens du Qu�bec, dans toutes les r�gions, dans tous les mouvements sociaux, �cologistes, f�ministes, communautaires, syndicaux, � se lever. Ensemble. Et � exprimer d’une seule voix leur col�re, leur d�go�t. Pacifiquement mais avec d�termination. Le premier moment: la marche du 22 mai � Montr�al.
La lutte �tudiante n’est plus seulement �tudiante. Elle nous concerne tous et toutes. Le combat � mener maintenant est celui de la d�mocratie.
Fran�oise David
Qu�bec solidaire
Votre point de vue (18 commentaires)
-
Micha�l Lessard
Vendredi 18 mai 2012 � 01 h 38Il faut pr�ciser que plusieurs mesures affectent toute forme de manifestation, �tudiante ou non.
Non seulement la police pourra dicter les lieux possibles, toute manifestation lanc�e par des citoyen-nes en moins de 8 heures seraient interdites. L’ensemble des citoyen-nes, s’ils/elles sont 10 personnes � se rassembler (m�me si vous ne prenez pas la rue) devront d�clarer � la police la date, l’heure, le lieu, la dur�e et aussi les moyens de transports utilis�s.
Je souhaite que le peuple qu�b�cois verra qu’il est concern�, �tudiant-e ou non.
Nos FONDEMENTS d�mocratiques sont attaqu�s.
Voici quelques r�flexions de diverses sources que je souhaite partager:
* Loi �lectorale: amende max 50 000$ pour les cies d�viantes. Loi matraque: amende de 125 00$ sans probl�me. Pas pire hein! (Jos�e Larouche)
* S’il reste encore des lib�raux vraiment lib�raux, ce serait le temps vous manifester. Votre chef liquide votre h�ritage historique. (Nicolas_Phebus)
* Ch�re Courchesne, la d�sob�issance civile NON VIOLENTE sert justement � imposer les droits humains contre certains r�glements/lois (moi-m�me).
Au final, nous verrons qui est r�ellement pour la libert�. Les hypocrites sont bien nombreux/nombreuses. La CAQ, dans son point de presse, en r�ponse � la question d�mocratique a r�pondu que la loi �tait incompl�te, qu’il manquait l’interdiction des masques. Indiff�rence totale et absolue. Sans oublier que propose d’interdire les masques en ce moment est �trange vu que les Conservateurs proposent jusqu’� 10 ann�es de prison pour le simple port d’un masque sans avoir commis de d�lit.
Si nous �les militant-es pour les droits humains en tout genre (gauche-centre-droite)� sommes strat�giques et responsables, le peuple devrait nous appuyer contre ce gouvernement irresponsable.
-
the Ubbergeek
Vendredi 18 mai 2012 � 03 h 43Mais le probl�me est que la droite EST en elle-m�me FAIT pour ce genres de lois. � part les libertariens, et encore – tapper du ‘rouge’ pour un libertarien avec les ‘thugs r�galiens’ semble allright.
-
Micha�l Lessard
Vendredi 18 mai 2012 � 04 h 33@the Ubbergeek En effet. C’est pourquoi je dis �Au final, nous verrons qui est r�ellement pour la libert�. Les hypocrites sont bien nombreux/nombreuses.�
L’essentiel est que nous soyons honorables, en leur laissant le d�shonneur.
-
Fran�ois Roy
Vendredi 18 mai 2012 � 06 h 55Merci madame David!
-
Darwin
Vendredi 18 mai 2012 � 18 h 05Merci et � mardi prochain!
-
Jean-Luc Autret
Samedi 19 mai 2012 � 10 h 29Le sondage publi� dans la Presse est clair et limpique, le 2/3 de la population appuie le gouvernement face aux revendications des �tudiants.
Vous pouvez bien dire ce que vous voulez mais la strat�gie de confrontation de la Class� a �loign� une vaste majorit� de la population. Faudrait peut-�tre sortir du centre-ville de Montr�al Mme David, vous seriez �tonn� de la diff�rence de point de vue entre la minorit� qui manifeste et monsieur madame tout le monde.
Le Qu�bec est loin d’�tre parfait, mais on est loin d’�tre dans une dictature et, on doit le rappeler, les �tudiants universitaires payent les frais de scolarit� les plus bas au Canada alors que notre province � une dette de 250 millards.
La solidarit� �a ne va pas juste dans un sens !!!
-
Micha�l Lessard
Samedi 19 mai 2012 � 12 h 04En 70, 87 % de la pop appuyait la Loi des mesures de guerre.
Elle fut n�anmoins d�nonc� par les gens courageux dont surtout Tommy Douglas et Ryan. M. Douglas savait tr�s bien que d�noncer les mesures de guerre allait couler son parti NPD dans les intentions de vote. Il �tait pas mal le seul � se lever.
Peuple du Qu�bec, c’est une chose de suspendre les cours, d’imposer un calendrier scolaire et de maintenir une distance non violente entre les �tudiant-es, mais s’en est une autre ces mesures r�pressives incompatibles avec les normes qu�b�coises et occidentales de justice.
-
the Ubbergeek
Samedi 19 mai 2012 � 12 h 37Jean-Luc Autret, en d�mocracie, il y a deux dangereux �ceuils – la dictature de la minorit�, et la dictature de la majorit�.
La d�mocracie ne veut pas dire que la raison et v�rit� se trouve du cot� du peuple – qui peut �tre manipul� par un populisme.
Si la population am�ricaine dans une r�f�rendum de maintenir la s�g�rgation racialle, ca a aurait d�mocratique oui, MAIS clairement un cas du peuple dans le faux, ET une dictature de la majorit�.
-
the Ubbergeek
Samedi 19 mai 2012 � 12 h 38*aurais d�cid� de
-
Marie-France H�tu
Samedi 19 mai 2012 � 16 h 52C’est fait la loi �matraque �est pass�e. Il faut la respecter… FIEZ-VOUS SUR MOI, QU’ON VA LA RESPECTER!! J’en appelle � tous les enseignants et enseignantes du primaire et du secondaire qui iront, dans les semaines qui viennent, avec leurs �l�ves se promener au zoo, � la Ronde, � une activit�, peu importe, o� vous aurez � vous d�placer avec plus de 50 �l�ves (avec les profs) sur le trottoir, en autobus, que sais-je, JE VOUS INVITE � AVERTIR LA POLICE MUNICIPALE DE VOTRE D�PLACEMENT, DANS QUEL MOYEN DE TRANSPORT VOUS ALLEZ UTILISER ET QUEL EN SERA LA DUR�E DE VOTRE ACTIVIT�. Engorgeons le syst�me! Faisons du z�le! Payons-nous la t�te de ce gouvernement r�trograde! Poussons la machine � son point le plus ridicule! Et par ailleurs demandons la d�mission de ce monarque moyen�geux! ON EN PEUT PLUS!!!
-
Richard Langelier
Samedi 19 mai 2012 � 21 h 57Alors que Duplessis affirmait que la province de Qu�bec avait le meilleur syst�me d’�ducation au monde, la soci�t� qu�b�coise n’�tait pas monolithique. Le rapport Parent avait comme objectif de rendre l’�ducation gratuite du primaire � l’universitaire. Serge M�nard rappelait sur les ondes de RDI que lorsqu’il �tait ministre, il allait de soi que la gratuit� scolaire universitaire n’avait pas �t� appliqu�e lors de la R�volution tranquille � cause des co�ts importants de tous les changements en sant� et en �ducation, mais que les gouvernements lib�raux et p�quistes qui ont suivi n’ont pas index� les frais universitaires pour atteindre un jour cet objectif. Tout indique que le gouvernement Charest a renonc� � cet objectif parce que les recteurs r�vent � une universit� de classe mondiale d�finie par la Banque mondiale. Cet article est limpide http://histoireengagee.ca/lactualite-en-debat-des-universites-de-classe-mondiale-pour-qui-et-pourquoi/.
Le gouvernement Charest pr�tend qu’en appliquant les solutions du fiscaliste Luc Godbout, seuls les �tudiants de famille ais�e financeront la fantasmagorie de nos recteurs.
Proposons aux �lecteurs des solutions r�alistes et cr�dibles � l’hyperlib�ralisme �conomique et r�sistons pacifiquement � cette loi!
-
the Ubbergeek
Dimanche 20 mai 2012 � 17 h 24� voir, le blogue de Darwin, Koval et cie – l’enqu�te devrait �tre aussi sur ces �v�nements;
http://jeanneemard.wordpress.com/2012/05/20/vendredi-18-mai-sherbrooke/
Abus policiers � Montr�al?
-
Annie B-Pouliot
Lundi 21 mai 2012 � 01 h 13@ Jean-Luc Autret :
Toujours pratiques les chiffres, et souvent m�me n�cessaires,pour appuyer un argumentaire. Pourtant, dans ce cas-ci, convenez avec moi de la faiblesse de la valeur statistique d’un sondage non-probabiliste men� aupr�s d’un �chantillonnage de 800 « internautes » enregistr�s sur une liste de volontaires i.e, un groupe d’individus constitu� en pannels et qui participent r�guli�rement � ces sondages, uniquement par int�r�t pour la chose (rien ne permet d’en douter), mais dont nous ne connaissons pas les v�ritables motivations. Les sondeurs eux-m�me ne peuvent les cerner les raisons qui animent ces volontaires qu’on pourrait presqu’appeler des « pros du l’opinion ».
Avouons que c’est pas tr�s s�rieux! Tout le monde le sait et on s’entend pour dire que les sondeurs ont souvent torts et sont de plus en plus dans le champs ! … Si ce n’est de plus en plus politiquement orient�s. Et �a on pourrait le d�montrer assez ais�ment …
-
the Ubbergeek
Lundi 21 mai 2012 � 12 h 00@Annie B-Pouliot
C’est beau la pure d�mocracie, mais gare � la tyrannie de la majorit�, ce que ce genre de populisme ‘le peuple le veus!’ donnera.
-
the Ubbergeek
Mardi 22 mai 2012 � 17 h 56Durant les ann�es 1960, pendant les r�pressions violentes des mouvements radicaux noir am�ricains aux �tats-Unis, George Jackson, membre des Black Panthers, dit des m�thodes non-violentes de Martin Luther King, Jr.:
� Le concept de non-violence est un faux id�al. Il pr�suppose l’existence de la compassion et d’un sens de la justice de la part de l’adversaire. Lorsque cet adversaire a tout � perdre et rien � gagner en faisant preuve de justice et de compassion, sa r�action ne peut �tre que n�gative. �Food for thoughts.
-
Micha�l Lessard
Mardi 22 mai 2012 � 23 h 47@the Ubbergeek
Faut juger selon notre contexte et notre sensibilit� actuelle. Il y a une sorte de � conversation � collective et les gens vont r�agir au besoin… Les �tres humains, naturellement, ne veulent pas le conflit et encore moins la violence, car c’est horrible, lourd et peut m�me d�truire un mouvement populaire.
Le culte de la violence r�volutionnaire n’est PAS DAVANTAGE rationnelle, �a saute aux yeux. Les doctrines ne sont pas des id�es strat�giques par d�finition. Faudra faire confiance un peu aux r�flexions de la nouvelle g�n�ration et ne pas influencer avec des � id�ologies d�-contextualis�es �.
-
the Ubbergeek
Mercredi 23 mai 2012 � 01 h 22Il y a des choses qui ne changent jamais, le Printemps Arabe en est un example.
-
Micha�l Lessard
Mercredi 23 mai 2012 � 02 h 02On sait peut-�tre mal compris. La phrase qui r�sume le tout:
Les doctrines ne sont pas des id�es strat�giques par d�finition.
