On sait depuis hier que M�trom�dia Plus refuse qu�une affiche con�ue par la troupe de th��tre Sibyllines soit plac�e dans le m�tro de Montr�al. Ce qu�on voit sur cette affiche : deux femmes en tenue l�g�re (mais oh combien d�cente!), l�une avec une cigarette � la main et l�autre tenant un verre d�alcool. L�affiche annonce la pi�ce � L�Op�ra de quat�sous � de Bertold Bretch. Une pi�ce que j�ai vue. Remarquable d�actualit� puisqu�il y est question, entre autres, de pouvoir et de corruption.

La repr�sentante de M�trom�dia Plus indique, sous le couvert de l�anonymat (!!!) que � Rien d�offensant, de sexuel ne passe dans le m�tro �. Ah non? Et toutes ces pubs o� l�on utilise all�grement le corps des femmes, ce n�est pas choquant?

Je m�insurge radicalement contre ces censeurs nouveau genre qui pr�tendent d�cider pour nous ce qui est offensant dans l�art et ce qui ne l�est pas. Et j�ai une petite question : la STM ne doit-elle pas convenir au pr�alable avec l�entreprise qui s�occupe de l�affichage du code d��thique qui doit �tre appliqu�? O� se cache la STM dans ce dossier?

Fran�oise David

Votre point de vue (21 commentaires)

  1. the Ubbergeek
    Jeudi 13 octobre 2011 � 15 h 36

    Je pourrais dire des gros mots, mais je dirais simplement – ‘totalement stupide’.

    Vous �tes F�MINISTE, je vous ‘truste’ bien plus bien qu’eux sur ce qui est choquant et sexiste-machiste.

  2. Louis Horvath
    Jeudi 13 octobre 2011 � 16 h 44

    Le m�tro est couvert de pubs montrant des filles pr�-pub�res qui prennent des poses plus que suggestives. Faut-il en comprendre que la taille du cachet influe sur la l�g�ret� des m�urs?

  3. Alexandre
    Jeudi 13 octobre 2011 � 16 h 46

    Les pubs de « fine lingerie » qui pullule imprim�es sur dix pieds de large visible sur les quai de m�tro sont offensantes et sexuelles. On peut argumenter sur leur cot� offensant, car elles sont maintenant banales, mais clairement sexuel elles sont. Femmes en petite tenues toujours dans une position sugg�rant qu’elle est pr�t � commettre un acte sexuel. Moi je trouve que c’est de mauvais go�t ce genre de chose qu’on banalise d’un cot� et d’un autre d�nonce, interdit.

    C’est un peu obscure ce 2 poids 2 mesures pour la m�me chose.

    Je pr�f�rerais payer 1$ de plus par mois ma carte CAM et qu’il n’y ai plus de pub dans le m�tro.

  4. Darwin
    Jeudi 13 octobre 2011 � 17 h 45

    �Et toutes ces pubs o� l�on utilise all�grement le corps des femmes, ce n�est pas choquant?�

    Ben voyons, c’est pour vendre des choses essentielles, comme des parfums, pas pour promouvoir une chose aussi inutile que de l’art…

    Ahurissant…

    �la STM ne doit-elle pas convenir au pr�alable avec l�entreprise qui s�occupe de l�affichage du code d��thique qui doit �tre appliqu�?�

    Commentaire tr�s pertinent!

  5. Richard Langelier
    Jeudi 13 octobre 2011 � 17 h 51

    On revient � l’�poque o� les censeurs du cin�ma du Qu�bec avaient amput� � Hiroshima mon amour � . http://books.google.ca/books?id=kpPCydTC8IwC&pg=PA311&lpg=PA311&dq=hiroshima+mon+amour+qu%C3%A9bec&source=bl&ots=0VHIGjjJW8&sig=mN1n34c8P4Chhc_GkHwa33CgQZ8&hl=fr&ei=r1WXTsn-I8bs0gGE3-HVBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CB4Q6AEwAA#v=onepage&q=hiroshima%20mon%20amour%20qu%C3%A9bec&f=false , p. 312.

    D’autre part, un professeur de th��tre nous faisait remarquer que L’op�ra de quat’sous avait fait salle comble sur Broadway sans aucune influence sur la politique. � la cin�math�que qu�b�coise, je l’ai vue en version allemande avec sous-titres fran�ais et en version fran�aise. Je faisais remarquer � un ami com�dien que la chanson Mack the knife �tait tr�s diff�rente de la version de Bobby Darin http://www.youtube.com/watch?v=4Qrjtr_uFac et de celle d’Ella Fitzgerald http://www.youtube.com/watch?v=hRyDB4RWJdw. Il m’a r�pondu qu’elle �tait beaucoup plus subversive, c’est le moins qu’on puisse dire.

    J’ai pass� l’�ge du r�ve de la r�volution totale et infernale. Je pense cependant que L’op�ra de quat’sous nous invite � r�fl�chir sur la dissoci�t�, pour reprendre l’expression de Jacques G�n�reux.

    J’esp�re qu’il y aura un rabais pour l’�ge d’or d�butant � 60 ans.

  6. martin chabot
    Jeudi 13 octobre 2011 � 19 h 10
  7. emilie beauchesne
    Jeudi 13 octobre 2011 � 21 h 11

     » Rien d�offensant, de sexuel ne passe dans le m�tro. »
    Faites ce que je dis et non ce que je fais…

    Depuis cette semaine la station, Berri-UQAM est plaquard�e de photos g�antes d’une enfant presque nue qui nous offre un nouveau parfum. Heureusement, la STM nous rassure lorsqu’elle dit que rien d’offensant et de sexuel ne passe dans le m�tro…

    Cela est bien la preuve que nous sommes encore dans un monde sexiste dans lequel plane le mythe de l’�galit� d�j�-l�.

  8. < Thierry Hardy Simonelli
    Vendredi 14 octobre 2011 � 00 h 06

    « Et toutes ces pubs o� l�on utilise all�grement le corps des femmes, ce n�est pas choquant? »
    Ben non.
    Ce qui l’est, c’est bien une certaine forme de censure, et qu’on d�cide � notre place. Mais, le m�tro, ouais… Je n’ai pas vu la pub, mais je parie que si les filles qui nous « vendent » des dentelles, des parfums et des sous v�tements avaient eu aussi clope au bec et verre � la main, �a n’aurait pas davantage pass�. Mauvaise cible?

  9. < Philippe D�ry - STM
    Vendredi 14 octobre 2011 � 10 h 13

    Pour permettre � tous de se faire une opinion juste et �clair�e, je crois qu’il est important de r�tablir certains faits, tel qu’expliqu� dans cet article : http://www.ledevoir.com/culture/actualites-culturelles/333472/affiche-de-l-opera-de-quat-sous-il-n-y-a-pas-eu-de-censure-affirme-la-stm

    1) M�trom�dia Plus n’a pas refus� l’affiche, mais plut�t �mis des r�serves lorsque l’annonceur l’a questionn� sur l’impact possible de l’affiche.
    2) L’annonceur a alors d�cid� d’abandonner son affichage.
    3) La STM n’a pas �t� consult�e et il est clair que l’affiche aurait �t� accept�e si cela avait �t� le cas.

    La STM et M�trom�dia plus se basent sur les Normes canadiennes de la publicit� et au gros bon sens pour l’affichage publicitaire dans le m�tro. Nous recevons peu de plaintes du public sur la nature des publicit�s.

    Philippe D�ry – Conseiller affaires publiques
    Soci�t� de transport de Montr�al

  10. Jean-Luc Autret
    Vendredi 14 octobre 2011 � 13 h 34

    Merci m. Dery de votre pr�cision,

    on voit bien que Mme David et plusieurs autres ont pr�f�r� sauter au conclusion que de bien s’informer, ce qui signifie analyser les deux c�t�s de la m�daille.

    Une telle attitude me d�sole beaucoup. Je me serai attendu � un peu plus de rigueur de la part de gens qui souhaitent gouverner le Qu�bec.

    En bref, vous avez fait de la d�magogie Mme David, j’esp�re que vous serez en mesure de prendre le recule n�cessaire pour vous excuser et de ne plus recommencer.

    Un �lecteur fort d��u

  11. Richard Langelier
    Vendredi 14 octobre 2011 � 15 h 23

    Sur ce blogue, Jean-Luc Autret s’est toujours fait le chantre d’une soci�t� o� il n’y aurait que la libert� individuelle. � There is nothing such a society � disait Margaret Thatcher. Aujourd’hui, Jean-Luc Autret d�fend la soci�t� qui ne saurait voir ce d�but de sein. Bizarre!

    J’ai personnellement beaucoup de diff�rends avec Qu�bec solidaire. J’en ai exprim� plusieurs sur ce blogue. Je consid�re que le concept de � gauche �, comme tous les concepts a ses limites. Je me d�finis tout de m�me � de gauche �, parce que je consid�re qu’une redistribution des richesses, sans tomber dans l’�galitarisme plat, permet � l’individu de faire ses choix. Qu’il choisisse un spectacle de C�line Dion ou la neuvi�me symphonie de Beethoven, la soci�t� n’a rien � dire. Si le choix de consommation de l’individu a des cons�quences sur la soci�t�, par exemple les propri�taires de chalet qui provoquent des algues vertes par leurs rejets, la soci�t� est en droit de se prot�ger.

    Comme Fran�oise David,, � Je m�insurge radicalement contre ces censeurs nouveau genre qui pr�tendent d�cider pour nous ce qui est offensant dans l�art et ce qui ne l�est pas Je m�insurge radicalement contre ces censeurs nouveau genre qui pr�tendent d�cider pour nous ce qui est offensant dans l�art et ce qui ne l�est pas. �

  12. Jean-Luc Autret
    Vendredi 14 octobre 2011 � 16 h 06

    Le probl�me M. Langelier dans vos propos c’est que les censeurs n’ont pas fait de censure.

    On ne peut quand m�me pas reprocher � M�trom�dia Plus d’avoir refus� une affiche qui ne lui a pas �t� propos� formellement.

    Personnellement je m’insurge contre la d�magogie et les attaques sans fondements qu’elles soient faite par des gens de droite, de gauche ou de centre.

    Je ne changerai point et je d�noncerai toujours la d�magogie.

  13. Richard Langelier
    Vendredi 14 octobre 2011 � 16 h 31

    @ Jean-Luc Autret

    � Le probl�me M. Langelier dans vos propos c’est que les censeurs n’ont pas fait de censure. �

    C’est sans doute, mon vieil �ge (63 ans) qui me fait dire que s’il n’y a pas de censeurs, il n’y a pas de censure.
    Comme vous, je m’insurgerai toujours contre la d�magogie et les attaques sans fondements qu’elles soient faite par des gens de droite, de gauche ou de centre. Je me trompe peut-�tre, mais j’ai l’impression, en vous lisant, qu’une main invisible a censur�. Si je me trompe, corrigez-moi, j’en serai fort aise.

  14. Jean-Luc Autret
    Vendredi 14 octobre 2011 � 16 h 36

    Mon propos est exact et sans intervention divine ou humaine

  15. Richard Langelier
    Vendredi 14 octobre 2011 � 16 h 37

    @ Jean-Luc Autret
    � Le probl�me M. Langelier dans vos propos c’est que les censeurs n’ont pas fait de censure. �

    C’est sans doute, mon vieil �ge (63 ans) qui me fait dire que s’il n’y a pas de censeurs, il n’y a pas de censure.
    Comme vous, je m’insurgerai toujours contre la d�magogie et les attaques sans fondements qu’elles soient faites par des gens de droite, de gauche ou de centre. Je me trompe peut-�tre, mais j’ai l’impression, en vous lisant, qu’une main invisible a censur�. Si je me trompe, corrigez-moi, j’en serai fort aise.

  16. Darwin
    Vendredi 14 octobre 2011 � 21 h 40

    @ Jean-Luc Autret

    �Un �lecteur fort d��u�

    Voulez-vous dire que vous auriez vot� QS sans cette prise de position?

    Par ailleurs, on dirait que nous n’avons pas lu de la m�me fa�on l’article que vous mettez en lien.

    On y lit :

    �La charg�e de ventes de MMP lui a alors sugg�r� de proposer d’autres photographies, en indiquant que la tenue l�g�re des femmes pouvait poser probl�me.�

    Il fallait donc proposer un autre affichage! Et cette agence trouvait que �la tenue l�g�re des femmes pouvait poser probl�me�! Mais pas celles qu’on voit nous vendre du parfum…

    Le monsieur de la STM dit : �M�trom�dia Plus n�a pas refus� l�affiche, mais plut�t �mis des r�serves lorsque l�annonceur l�a questionn� sur l�impact possible de l�affiche.�

    Nuance, ses r�serves entra�naient le rejet de la premi�re affiche et la proposition de nouvelles!

    Bref, il est clair que vous ne cherchez qu’� discr�diter un parti qui pr�sente des positions diff�rentes des v�tres. Pas fort et m�me � la limite du trollage…

  17. the Ubbergeek
    Vendredi 14 octobre 2011 � 23 h 28

    @Darwin

    Je doute qu’il aurait vot� QS, je crois que me rappeler et avoir not� qu’il avait eu des propos plut�t align� libertarien-droite dans le pass�. L’individu, sa responsibalit�, pas de ‘Gouvermaman, etc.

  18. Darwin
    Samedi 15 octobre 2011 � 00 h 25

    @ the Ubbergeek

    �Je doute qu�il aurait vot� QS�

    C’�tait de l’ironie. Je sais tr�s bien que M. Autret est � droite. Je l’ai d�j� lu avant aujourd’hui. Je voulais simplement montrer que sa suppos�e d�ception face � la position de Mme David n’a rien � voir avec le sujet, mais tout avec sa position id�ologique. Il semble que ce n’�tait pas assez clair.

    D�sol�.

  19. Jocelyne Alarie
    Samedi 15 octobre 2011 � 22 h 59

    Pour revenir � l’essentiel, j’appuie le message de Fran�oise David et je trouve que la STM est bien hypocrite quand on ouvre les yeux dans le m�tro… Ils ne re�oivent peu de plaintes? Eh bien il est grand temps de commencer � en faire…

  20. Jocelyne Robert
    Dimanche 16 octobre 2011 � 10 h 58

    Cette affiche est subversive parce qu’elle promeut le plaisir.
    sans inciter � une consommation n�vrotique

    Le plaisir, la libert� sont suspects dans nos soci�t�s priapiques!

  21. Charles-Hugo
    Vendredi 28 octobre 2011 � 09 h 46

    Si on compare l’affiche de la troupe de th��tre Sibyllines aux affiches surdimensionn�es du parfum loverdose affich�es pr�sentement � Berri-UQAM, il n’y a pas � se demander laquelle est la plus sexuelle.

  22. Ajouter un commentaire


    Fil RSS des commentaires de ce billet Fil RSS des commentaires de ce billet






bande_bas_de_page